1 A határozatot az Országgyűlés a 2009. december 14-i ülésnapján fogadta el.
2 1965. évi 4. törvényerejű rendelet a New-Yorkban, 1961. március 30-án kelt Egységes Kábítószer Egyezmény kihirdetéséről.
3 1979. évi 25. törvényerejű rendelet a pszichotróp anyagokról szóló, Bécsben az 1971. évi február hó 21. napján aláírt egyezmény kihirdetéséről.
4 1998. évi L. törvény az Egyesült Nemzetek Szervezete keretében a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott forgalmazása elleni, 1988. december 20-án, Bécsben kelt Egyezmény kihirdetéséről.
5 A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 286/A. § (2)-(3) bekezdése.
6 Bár nem színtérként jelenik meg, a két szempontrendszer (színterek és célcsoport-orientáció) együttes figyelembevétele lehetővé teszi, hogy az esélyegyenlőség szempontjából különösen problematikus helyzetű csoportok (szegregált lakókörnyezetben élők, fogyatékkal élők, állami gondoskodásban lévők, csellengők, iskolából kimaradók stb.) számára is megfelelő céltételezéssel éljünk.
7 Kihirdette az 1965. évi 4. törvényerejű rendelet.
8 Kihirdette az 1979. évi 25. törvényerejű rendelet.
9 Kihirdette az 1998. évi L. törvény.
10 EMCDDA-definíció szerint problémás drogfogyasztó: aki opiát-, kokain- és/vagy amfetaminszármazékokat használ rendszeresen vagy hosszabb ideje, vagy intravénás fogyasztó.
11 A kezelési igény felmérése 2007-ben két különböző típusú adatgyűjtés keretein belül történt. Egyrészt az OSAP (Országos Statisztikai Adatgyűjtő Program) által gyűjtött adatokon keresztül történt elemzés, másrészt a 2007. évi kezelési igény indikátor (treatment demand indicator - TDI) adatok elemzése történt meg. A két adatbázis adatszolgáltatóinak köre és az adatgyűjtés módjai, ebből fakadóan az adatai, nem teljesen egyeznek, ezért azok nem teljesen összevethetőek. Az OSAP nem szűri ki az esetleges duplikációkat a rendszerből, és prevalencia adatokat is gyűjt, míg a TDI-ben az adott évben újonnan kezelésbe jelentkezőkről kaphatunk információt. A TDI-rendszerben gyűjtött adatok körét az EMCDDA definíciója határozza meg minden EU-s tagállam számára.
12 Lásd ehhez: E Stern. Editor’s Introduction. In: Evaluation research methods, edited by E Stern, London:Sage Publication, 2005, p. XXI-XLIII.
13 V.ö. M Scriven. The logic of evaluation and evaluation practice. In: Evaluation research methods, edited by E Stern, London:Sage Publication, 2005, p. 3-29.